Diablo 3 strádá. Blizzard nechává zemřít jednu ze svých nejlepších her, protože na ní nedokáže vydělat
Možná jsem měl zrovna nasazené růžové brýle, ale po vydání updatu s Necromancerem a obřím balance updatu na verzi 2.6.1 se mi zdálo, že Blizzard konečně pochopil, co Diablo 3 opravdu potřebuje a že to není pouze spouštění jedné neměnné sezóny za druhou.
Jenže pak přišel jubilejní event roku 2018 v podobě stejného dungeonu z Tristramu jako loni. A následovala 13. sezóna, která nepřinesla jednu jedinou změnu ve vyvážení hry nebo její hratelnosti. Tehdy jsem učinil přesnější závěr: Blizzard chtěl Diablu 3 v podobě patche 2.6.1 dát poslední osvěžovací kúru, aby ho s klidným srdcem mohl postavit na vedlejší kolej.
Je obtížné to napsat, ale ještě těžší to zpochybnit: Blizzard aktuálně chápe Diablo jako svou nejslabší značku. Ostatní série totiž pravidelně dostávají větší či menší updaty. Dokonce Starcraft 2 je dlouho po vydání posledního add-onu velmi solidně udržován. Diablo 3 je jedinou aktuální hrou Blizzardu, ve které se nic neděje třeba celé měsíce!
Diablo 4 bude muset vydělávat neustále
Rozklíčovat, proč tomu tak je, není zase tak složité. Poté, co byl ze hry poměrně záhy odstraněn aukční dům, je Diablo 3 jedinou hrou od Blizzardu, která nedokáže kontinuálně vydělávat peníze. Nemá lootboxy, balíčky karet nebo kosmetické skiny. Není to zkrátka hra, ve které by hráči utráceli své peníze a kupovali si tak servis.
Diablo 3 bylo úspěšné jinak. Stalo se jednou z nejprodávanějších her od Blizzardu. Na PC a konzolích své majitele našly desítky milionů kopií a hra se stále dobře prodává. Ale poté, co hráči vydají peníze za hru, případně add-on, jejich výdaje končí. A Blizzard má pocit, že za své peníze už dostali dost.
Už dlouho se s pravidelností objevují spekulace o tom, že vzniká Diablo 4. Je to klidně možné, dokonce pravděpodobné, byť to ještě neznamená, že se hry v příštích letech skutečně dočkáme. Jedno je ale jisté: případné Diablo 4 bude obsahovat nějakou formu kontinuální monetizace. Nezbývá než doufat, že Blizzard odhadne její míru a nebude hráče nutit do nákupu všeho možného.
David Sillmen
Šéfredaktor internetového magazínu pro dospělé hráče Gamebro.cz. Dříve působil jako autor v mnoha tištěných i internetových médiích.
Na Diablo 3 není nic nejlepšího. Je to xindl. Radši budu hrát roky Diablo 2, než 3. Protože rubat potvory s povedeným ponurým světě se neomrzí, narozdíl od Duhy a My Little Pony…
Raději než o prachy by se měly starat o hratelnost a alespoň se snažit přiblížit fenomenální Diablo II.. Takový Grim Dawn strčí Diablo III i s datadiskama do kapsy a to se nebavíme o rozpočtech či možnostech Blizzardu a Crate.. Diablo III patří mezi největší zklamání všech dob, snad s Dungeon Masterem III..
Přesně tak, D3 je ubohost proti předchozím dílu, a že umírá? Stačí si to srovnat s Path of Exile, tuny gigabajtů (zdarma!) obsahu..diablo 3…LOL
Asi tak, D3 je oproti předchozím dílů celkem ubohost. Bez datadisku to navíc byla nehratelná a zbytečná ubohost kde ani napadaly žádné uni věci. Ten špatný začátek je podle mě to za co dodneška Diablo 3 pyká, ale jsou tu i další věci které se ani netýkají gameplaye, který se taky vůbec nepovedl, když vynechám ty ostatní věci, tak třeba vůbec nemá smysl hrát single player a single úspěchy jsou vlastně jen výsměch protože všichni hrají v grupě a pak si jednou dají great rift a jsou v žebříčku na takovém lvlu kam se člověk nedostane ani kdyby hrál 24… Číst vice »
naprosto souhlasím
Pokud ta hra na sebe nedokáže vydělat, tak asi nebude ani zdaleka tou nejlepší ne? Diablo 3 bylo už od začátku obrovským zklamáním už jen proto, že hráči čekali něco jako Diablo 2 se spoustou věcí navíc. A čeho se dočkali? Úplně jiné hry, které chybělo úplně všechno. Tak řekneme si to asi takhle: Počet hráčů v jedné hře v Diablu 2 = 8 / Diablo 3 = 4. Možnost výměny předmětů s jinými hráči Diablo 2 = Ano / Diablo 3 = Ne. Možnost vestavění runového slova do předmětu Diablo 2 ano / Diablo 3 ne. Počet equipnutých schopností… Číst vice »
jestli je něco ztráta času tak je to strávit 12k hodin hraním videohry
někdo sedí v hospodě, jiný u počítače, někdo jde běhat…každému dle jeho nátury, ale každopádně to ten člověk jako ztrátu času nebere…
Mnohem vděčnější než za D4 bych byl za D2 full HD remake, jako v podobě Starcraftu. Tenhle HD remake byl pecka. Přizpůsobit D2 moderním velkým obrazovkám, abys viděl pěkně daleko, co na Tebe všechno běží, to by byla teprve pecka.
Všichni si koupili D3, protože čekali pecku v podobě D2, to se ale bohužel nestalo. Ta hra byla divná už od začátku, žádný pořádný talent strom, žádné skládání run tak jako v D2. Časem sice přidali různé rifty, prsteny atd, jenže kdo to má běhat pořád dokola, o nudných sezonách ani nemluvím. D3 je fail, který se nepovedl.
diablo 3 je super hra stale si ju rad zahram na pc aj na ps4 a POE sa mi vobec nepaci.
D3 ma a po prvni spusteni a projiti prvni obtiznosti slo z PC a navrat k D2 to byla nejvetsi pecka od Blizzardu,kterou mohli vydat tim i D2 zkoncilo.
ja sa hadat nejdem ja len pisem ze je tu kopec hracov co ich to bavi. D2 je super ale ako vyslo DIII, D2 som uz nezapol. 🙂
D3 bylo mrtve uz pri vydani. PoE ho uz tehdy predcilo snad ve vsech smerech. D3 melo navrch snad jen v technickem zazemi, kde PoE pokulhavalo kvuli neprijemnemu desyncu.
Můžete mi říct, k čemu je v dnešní době plné herních titulů udržovat nějakou hru typu hack&slash, kde furt dokola jen běháte a zabíjíte všechno dokola ? Jako pamětník skvělého prvního Diabla jsem si Diablo 3 koupil a hrál asi půl roku. Potom co jsem dostal postavu na vrchol a vymodeloval pěkný charakter pomocí výbavy předmětů, přišla chvíle kdy už běhat furt dokola to samé mě přestalo bavit. Bohužel datadisk Reaper of Souls byl v té době asi rok a půl daleko od vydání. V době kdy vyšel, tak už sem na tu hru zapomínal a nedostal jsem chuť si… Číst vice »
Diablo 3 je žába na pár desítek hodin. Bohužel už existují hry, které jsou lepší následovníci Diabla2 než samotná trojka. Např takové Path of Exile je na první pohled inspirované právě druhým dílem. Zde kde však o zábavu hratelnost atd. Peníze zas tak neřeší. I proto jde o free2play model, kde však penězi nelze získat výhody. Pouze skiny(dá se polemizovat nad rozšířením banky/ odkládací truhly). Bohužel Diablo 3 dodnes nemá pvp, kvůli kterému jsem hru kupoval. Prodávat nové postavy/rozšíření do hry, když jiné firmy to dělají zdarma a lépe, to už je příště třeba změnit přístup k hráčům. Lootboxy a… Číst vice »
Nevím na co je zvyklý autora a ti, o kterých (za které?) mluví, ale Diablo 3 je primárně singleplayer titul (i když hratelný jen s přípojením na net), u kterých jsou časté updaty s novým obsahem (kromě placencýh DLC) stále spíše vzácnost.
Takže ano, Diablo 3 je jediná aktuální hra Blizzardu, která je singleplayer titul a neživí jí mikrotransakce, nýbrž nákupní cena.
Zapomel jsi na D2 tam byl multiplayer stejny jako singl,ale prevazne to byl singplayer. A placeni kde tam bylo placeni neplatili se ani updaty jen rozsireni.
To je teda clanek. Dalo by se souhlasit s prispevkem, ze autor pro sva tvrzeni nema dukazy, nicmene soudny clovek zna pplitiku Blizzardu a tou je proste hrabat neustale prachy z cehokoli. Cest vyjimkam v podobe SCtu zdarma. A je pravda, ze z Diabla Blizz nic dlouhodobe nema. No a co ze si zaplatite plnou cenu pri nakupu a pak i za kazdy dlc. Mesicni polatky jsou preci jen lakavejsi. Dalsi vec je, ze Diablo 3 je nedustojny nastupce 2ky. A autor by ocividne onanoval z toho, kdyby mohl mesicne platit za to, ze by mu do D3 kazdy 3… Číst vice »
Autor článku si nejspíš dělá legraci..jak proboha můžete srovnávat hru, co vyšla jako plnohodnotná hra, za kterou člověk zaplatí někde kolem 2000,- a pak další 1000,- za každej další addon..Fakt tohle myslíte vážně??? Pokud by to bylo F2P, jako další hry od Blizzardu, měl by váš článek smysl..Nebo vy jste snad v Diablu 1, nebo 2 měl podobné věci, jako ve trojce???
1)Autor opet presvedcil, ze je absolutne nekompetentni – clovek, ktery D3 hral by takovou sra.ku nemohl v zivote napsat. Ve Vasem clanku se vyskytuje velmi male mnozstvi pravdivych informaci(a ty jsou jeste ucelove zkresleny) a naopak spousta dohadu – prosil bych autora o odkazy potvrzujici jeho nasledujici tvrzeni: “Blizzard aktuálně chápe Diablo jako svou nejslabší značku” “Jedno je ale jisté: případné Diablo 4 bude obsahovat nějakou formu kontinuální monetizace” “Blizzard nechává zemřít jednu ze svých nejlepších her” “Blizzard chtěl Diablu 3 v podobě patche 2.6.1 dát poslední osvěžovací kúru, aby ho s klidným srdcem mohl postavit na vedlejší kolej.” pokud… Číst vice »
Já bych řekl, že ty jsi nekompetentní diskutující. Autor vyjádřil svůj názor a podle něho je prostě Diablo 3 na vedlejší koleji ve srovnání s podporou jiných her. Tečka. Diablo 3 je dle mých kritérií naprostá sračka, blizzard nedokázal navázat na mysteriózní a skličující atmosféru z 1 a 2 dílu. Místo toho udělal posrané wow omalovánky. Čím dřív se na to vyserou tím lépe.
Ja autorovi jeho nazor neberu. Problem je v tom, ze pouziva absolutne zcestnou argumentaci,ktera jasne ukazuje, ze toho o D3 a potazmo pocitacovych hrach jako takovych moc nevi. 1)”po vydání updatu s Necromancerem a obřím balance updatu na verzi 2.6.1 se mi zdálo, že Blizzard konečně pochopil, co Diablo 3 opravdu potřebuje” – placene dlc, je to co d3 opravdu potrebuje? protoze velkych patchu(i obsahovych) uz bylo celkem dost! 2)”Jenže pak přišel jubilejní event roku 2018 v podobě stejného dungeonu z Tristramu jako loni” – jake prekvapeni, kdyz bylo uz v roce 2016 avizovano, ze stejny dung bude kazdy leden…… Číst vice »
OBŘÍ BALANACE, vůči čemu? “obří balance” neznamená nic jiného, že to do té doby bylo na píču, to je nějaku update? ne ale opravování “bugů”. Chceš-li se bavit o obřích updatech, bavíme se v porovnání s čím? Napadá mě srovnatelné s Path of Exile, ale pak se v pojetí “update” blizzardu bavíme jen o pidi-midi-updatíčkách. Kdyby měli takovej super servis jakok Path of exile(ve smyslu vývoje přidávání obsahu a nových mechanik) dnes by se mluvilo o Diablu 3 taky jinak, ale oni fakt na to serou. Podojili značku a ende. KOLIK obsahu vyblil blizzard do diabla 3 BĚHEM Celé existence,… Číst vice »
ad 1) diablo je pravdepodobne nejslabsi znackou, protoze za posledni 2 roky toho nemohl nicmoc vydelat. Jak uz bylo napsano v clanku neni tam nic co by umoznilo hracum utracet dalsi penize. Byla by vcelku sebevrazda, kdyby tento aspekt nebyl nejak zahrnut v D4.
ad 2) Mnohem mensi monetizace titulu, a o penize jde predevsim. Navic tohle nemusi znamenat nic negativniho, zalezi jen na studiu jak to zrealizuje.
Ono pokud by se to tykalo jenom cosmetics items, pets, premium dyie, taunt, different skill animation…. Skvelym prikladem je Dota2, muzete hrat uplne zadarmo, nebo si koupit kuryra za 5000$
no ono čemu se divit… chcou zas nahrabat money tak radši vydaji D4… proto sem od D3 upustil asi rok a pul z5 a hraji Path of Exile… s kazdou ligou (sezonou) new content…
Proč myslíš že končí ředitel Blizzardu? Já v tom vidím souvislost, diablo 3 byl prostě manažersky nezvládnutý projekt.